业界再传快递业派送费（fèi）将集体上涨。记者获得消（xiāo）息称，多家快递公司（sī）从6月（yuè）1日起，将快（kuài）递派（pài）送费（fèi）在原有基础上上（shàng）调0.15元/票。几家快递企（qǐ）业给（gěi）出（chū）的上调派送（sòng）费（fèi）的理由为：提高派件（jiàn）质量（liàng）、适应市场经济发展趋势、避免低价（jià）竞争等。（相关报道）

针（zhēn）对这一消息，首先得厘清一点。快（kuài）递派送费（fèi）上调，与快（kuài）递资费（fèi）涨价并（bìng）不是一回事情。也就（jiù）是（shì）说，至少就（jiù）目前来（lái）说，消费者较之以（yǐ）往并（bìng）不需要支（zhī）付更多的快递费（fèi）。事实上，所谓“派件费（fèi）上涨（zhǎng）”，更应该（gāi）理解为快（kuài）递企业（yè）内部利益（yì）分配的调整。这相当（dāng）于是重新划定了公司和快递员之间、总部与加盟店之（zhī）间（jiān）“分蛋糕（gāo）”的比例。

派件费，其实就是快递员收取和派送快（kuài）递所得的收入。那么（me）从理（lǐ）论上说，上调派件费将直（zhí）接促成快递员增收。众（zhòng）多快（kuài）递企业（yè），之所以不约而同选择（zé）以此举“让利于员工（gōng）”实则也是无奈为之。随着人口红利的消退，各行各业的（de）劳动（dòng）力价格都在相（xiàng）应攀升。此前曾有（yǒu）媒体曝出，“快（kuài）递小哥大量（liàng）跳槽去送外卖”，就很能说明市场用工争夺（duó）之激烈。置之于这种大背（bèi）景（jǐng）下，快递公司给快递（dì）员“涨薪”，可谓是大势所趋。

此番（fān）快递业派送费集（jí）体上涨，很（hěn）多人将（jiāng）关注的焦（jiāo）点放在了“集体”二字之上，并（bìng）据此指责（zé）其暗中勾连、涉（shè）嫌垄（lǒng）断。诸如此类的“质疑”，其实都忽略了一个（gè）根本性的前提（tí），那就是各大（dà）快递公（gōng）司（sī），并（bìng）未藉此攫取超额利润，故而自（zì）然构（gòu）不成“垄断”……之（zhī）所以会形成（chéng）“集体上调派件费”的局面，恰恰是（shì）市（shì）场充分竞争、均衡（héng）博弈的（de）结果：眼看着“友商（shāng）”给快递员涨（zhǎng）薪，其他快递公司（sī）只能跟涨。如若不然，就不得不面对员工流失了（le）——由此，才促成（chéng）了全（quán）行业的统一提薪。

很显然，从不同的（de）立场出发，对“派（pài）件费（fèi）集体上涨”就会有完全不同的解读。作为一（yī）名消费者，很可能担忧此举导致快递资费涨（zhǎng）价。但倘若换个角度（dù）思考，这一“调（diào）价”则意（yì）味着（zhe）快递员的劳（láo）动价值得到了更公允（yǔn）的定价（jià），意（yì）味着快递业的职业生态获得（dé）了系统（tǒng）性的改（gǎi）善。

毋（wú）庸讳言，当人（rén）们谈（tán）论快递行业动（dòng）态，很大程度上所体现（xiàn）出的，其实是（shì）关于“网（wǎng）购（gòu）成本”的担忧。一直（zhí）以来，网购一族并（bìng）不适应就（jiù）“快（kuài）递”等服务直接支付相（xiàng）应的（de）费用，而更享受卖（mài）家通过（guò）“免邮（yóu）”、“包邮”等方式将这一成本隐（yǐn）藏在商品（pǐn）交易过程中。但可以（yǐ）预期的是，随着电子商（shāng）务的发展进入深水区，消（xiāo）费者们也许该逐步接受为“服务”直接付费，甚至（zhì）是支（zhī）付相对较高（gāo）费用（yòng）的新（xīn）情（qíng）况。